Insiderkrönikan – utvärdering av aktietips

Förra hösten kontaktades jag av en av redaktörerna för Dagens Industris sajt, www.di.se. ”Kan du tänka dig att skriva en veckokrönika om insynshandeln i svenska börsbolag?” – frågade han mig. Snart ett år och 45 krönikor senare ångrar jag inte mitt positiva svar på frågan.

Att de frågade mig beror ju på att jag som forskare på Handels i Göteborg utvärderade värdet av att följa insynshandeln. Efter min tid som forskare utvecklade jag en förvaltningsmodell som följer insynspersoners placeringar tillsammans med forskarkollegan Markus Rosenberg och som idag är fundamentet i förvaltningen i det fondbolag jag leder.

DI-folket ville också att jag skulle ge tips på aktier att köpa (och sälja) baserat på mina observationer – en utmaning då jag som forskare tydligt kritiserat tidningarnas aktietips. Men när jag antog utmaningen bestämde jag mig för att vara tydlig med hur aktietipsen utvecklade sig.

Utvärdering av aktietipsen i Insiderkrönikan

Därför har jag nu skapat en flik på bloggen ”Insiderkrönikan” där tipsen finns för allmän beskådan. Utvärderingen uppdateras på veckobasis (just nu är uppdateringen per den 22 augusti).

Transparens. Ett slitet ord i finansbranschen, men ändå det jag vill ska genomsyra tips-utvärderingen.

Den som följer aktietipsen gör så på egen risk – på börsen lämnas inga garantier. Ett varningens ord för den som bara följer enstaka aktietips är också på sin plats – om du gör det är risken mycket stor att du går på en rejäl nit.

Jag får många mail kring Insiderkrönikan och det tycker jag bara är kul. Har du några frågor kan du alltid skriva till mig direkt eller som en kommentar här på bloggen.

Under de 47 veckor som jag har skrivit krönikan har det hunnit bli 45 krönikor. Av dessa har inte mindre än 4 skrivits från semestern i fjärran land och många på ”fältet”. Denna vecka blir den tredje veckan som jag håller upp men om jag skrivit hade det troligen blivit ett par positiva rader om köpen i Björn Borg och Venue Retail Group. Men redan nästa vecka är jag tillbaka igen och synar insynshandeln i sömmarna.

Hoppas att du uppskattar den nya fliken!

Oberoende granskning av regeringar inför val?

Så här i valtider bombarderas vi med budskap från de politiska partierna. Den 14 september är det dags för riksdagsval igen men hur ska vi välja ”rätt” när vi saknar en oberoende utvärdering av hur bra den sittande regeringen egentligen har lyckats?

Just nu lovar politikerna än det ena, än det andra. Det sker via färggranna slagfärdiga affischer, via one-liner-drillade utspel i radio- och tv-utfrågningar och som sedan skapar oändliga spaltmeter. Lägg därtill tillrättalagda och väl genomtänkta budskap via reklaminslag så har vi en oöverblickbar kompott för den genomsnittlige väljaren att sätta sig in i.

Men för att göra ett bra val av den ”nya” laguppställningen som ska styra landet vill jag veta om den gamla, läs: sittande, regeringen har gjort ett bra eller dåligt jobb. Men en sådan oberoende utvärdering görs inte så hur ska vi lyckas välja rätt?

Okej, jag är lite orättvis här eftersom Riksrevisionen faktiskt har i uppdrag att ”granska vad statens pengar går till och hur effektivt de används”. Men de granskar ju inte specifikt den sittande regeringen. Dessutom, hur väl når deras arbete fram till väljarna och på ett samlat sätt?

Bra eller dålig?

Det jag söker är en utvärdering av regeringens arbete genomförd av ett oberoende organ. Alldeles oavsett vem eller vilka som gör utvärderingen så bör rapporten vara superenkel. Så enkel att alla kan förstå den. Och den bör komma ut i god tid före ett riksdagsval.

Partiet/partierna som bildar regering har ju även gått till val på vissa punkter. Jag vill veta resultatet de har åstadkommit. Har man lyckats uppnå det man lovat? Varför? Varför inte? Det vill jag ha svar på, och inte av tyckare utan professionella utvärderare.

Jag träffade en känd kommunpolitiker i min hemstad Kungsbacka för ett par dagar sedan. Han hade talat med en landstingspolitiker som berättade att han gick till val på att åstadkomma förkortade vårdköer. Kommunpolitikern tyckte detta var lite skoj eftersom just vårdköerna hade ökat under de två senaste mandatperioderna – med landstingspolitikern vid makten.

Den oberoende utvärderingen av regeringen får gärna inkludera ekonomi, men också andra aspekter. Hur har arbetslösheten tacklats under den senaste mandatperioden? Hur ser tillväxten ut och finns det förklaringar till att landets ekonomi inte utvecklas som förväntat? Hur hanterar regeringen skuldsättningen – har skulden ökat eller minskat? Har medborgarna det bättre eller sämre än förra mandatperioden?

Eftersom jag själv saknade en genomgång av hur Alliansen har lyckats under dessa, snart åtta år, blev jag extra glad när jag fick syn på Henrik Mitelmans artikel i Dagens Industri. Inte för utfallet, utan för det faktum att någon faktiskt gjort ett seriöst försök att utvärdera regeringens arbete och förklara det enkelt.

Mitelmans dom är att Alliansen har lyckats mycket väl i en jämförelse med EMU-länderna. Valet att jämföra med just EMU-länderna kan möjligen ifrågasättas, men att i varje fall jämföra Sverige med andra europeiska länder är en bra start.

Jag är nog inte den ende som redan tre veckor före valet har tröttnat på politiker och jag tror dessvärre att det kan påverka valdeltagandet. Kanske hade det sett annorlunda ut om vi faktiskt hade fått reda på om regeringen gör ett bra jobb eller inte. I näringslivet revideras bolagets verksamhet årligen av revisorn som redovisar resultatet och gör det begripligt för ägarna. Varför sker det inte på samma sätt kring statens verksamhet?

Behövs en oberoende granskning av hur bra jobb den sittande regeringen gör?

Visa resultat

Fredag = insiderkrönika

Okej, det blev inte riktigt som tänkt igår, så jag bloggar ytterligare en dag om mitt jobb och skriver om vad som händer när det händer. 

Så om du vill veta vad som händer på Insiderfonder en fredag i mars så ska du hänga med.

Ställ frågor om du undrar något antingen direkt som en kommentar till detta inlägg eller skicka mig ett e-postmeddelande så svarar jag på det eller här under dagen.

***

17.33
Dags att stänga butiken så smått efter att ha svarat på den hög med e-post som har samlat sig under dagen. Dagens krönika har just kommit ut och du hittar den här => http://www.di.se/artiklar/2014/3/14/insiderkronika-snabbmat-lovar-mer/ 

Det ska bli skönt med helg efter en börsvecka som har varit hänsynslös mot sina arbetsmyror. Jag hoppas att du får en fin helg!

16.39
Jag kan konstatera att dagens krönika har gått iväg. Det var ingen lätt match idag då flera av de bolag jag hade tänkt skriva om föll bort av olika skäl. Sannolikt kommer krönikan om ett par timmar på sajten. Det blev ett konkret köptips idag. Jag var också tvungen att nämna ett det snygga uttalandet från en vd som sålde i veckan. Nu blir det en del ”städjobb” innan det blir hel.

14.00
Inledningen på krönikan börjar ta sig. Men det är en del kvar innan jag är klar. Det är en del att tänka på när man ska skriva om olika bolag – när kommer nästa rapport? Har de lämnat nyheter till marknaden? Säljer insiders för att de kommer utgå ur bolaget? Mycket ska kontrolleras…

12.45
Äntligen kan arbetet med dagens krönika börja. Och det är ingen tvekan om att det blir lunch framför skärmen idag. Av de 7009 affärer som under den senaste veckan har registrerats av insiders på en rad marknader runt om i världen är 18 procent köp, och sammantaget har aktier för 3,4 gånger så mycket pengar sålts som det har köpts. Stora nettoförsäljningar med andra ord.

11.42
Gårdagens fondkurser har just godkänts och nu även ordrarna som ska genomföras till den kursen. Totalt var det igår 18 ordrar; 11 st köp på sammanlagt 743 000 kr och 7 sälj på ett något lägre belopp. Nettoinflöde således.

11.30
Just haft ett telefonsamtal med en förtvivlad kvinna från Täby som blivit drabbad i den fondflytt-härva som ägde rum förra sommaren. Hon hade fått ett byte gjort från en av de fonder som vi förvaltar till en annan fond. Dessvärre hade hon förlorat 16 000 kronor på det. Jag rekommenderade henne att kontakta Pensionsmyndigheten och att be dem skicka en fondbytesblankett, göra en anmälan till Finansinspektionen samt att göra en polisanmälan. Det var ingen tvekan om att hon skulle göra det.

11.08
Skickar en knippe e-post. Ska dessutom ta tag i en text för uppdatering på hemsidan.

10.57
Just fått feedback från DI.se-redaktionen om att krönikan förra fredagen är den mest lästa hittills och att den hade över 30 000 läsare! Jag är överväldigad över att det är så många som tycker krönikan är intressant. Det inspirerar lite extra inför dagens krönika.

09.42
Avstämning av ett avtalsförslag som jag skickar synpunkter på till tilltänkt samarbetspartner.

09.20
Skickar en punktlista på innehållet i min insiderkrönika till redaktionen på DI.se. Jag har hittat 3 bolag med köpsignaler och 1 med en säljsignal. Sedan kommer jag också skriva om insiderhandel och insynshandel. Jag har diskuterat med myndigheterna om distinktionen och kommit överens med dem om att försöka använda ordet ”insynshandel” för att spegla den vanliga handeln som insiders gör i det egna bolagets aktie och som är laglig medan ordet ”insiderhandel” för att spegla den otillåtna handeln där insiders köper/säljer med tillgång till icke offentliggjord information som kan ha en potentiell kurspåverkan.

Det är också möjligt att jag skriver något om insiders agerande i USA eller på någon annan marknad. Hur som helst så vet jag att fredag = insiderkrönika. Den brukar läggas ut www.di.se kl 18 eller senare.

08.42
Avstämning av kurserna mellan banken och våra prisleverantörer så att vi bestämmer vilka kurser som ska gälla vid värderingen av fonderna.

08.31
Dagen har inletts med genomgång hur Asien-marknaderna har gått. Vår globalportfölj har kraftig övervikt mot Japan och med -3,3% har jag sett hur vi har klarat oss. Portföljen i Japan slog index men det är ju en klen tröst i sammanhanget.

Nu har jag börjat mitt arbete med värderingen av fonderna per igår. Vi sätter fondkurserna med eftersläpning. Just i detta nu ska jag boka ordrar som våra investerare ska få köpa eller sälja andelar till per igår.